El test Rorschach en Wikipedia

El Rorschach es un test psicológico compuesto de 10 láminas (ver imagen), que usan psicólogos y psiquiatras para “medir” el nivel ‘de locura’ que pudieran tener los pacientes. El creador del test fue el psiquiatra alemán Swiss psychiarist Hermann Rorschach y el test publicado por primera vez en 1921. El Rorschach cumple 88 años. Ahora se encuentra en Wikipedia, al alcance de todos, de chiflados y no tan chiflados y los que dicen no estar chiflados, publicado por un médico canadiense. No puedo evitar sonreír ante esta ‘herejía’ porque ya he escuchado por varios profesionales de la salud, dudas serias sobre el Rorschach. A esto únanle que encontré primero este titular: ‘Victorian Psychiatrists Upset at Wikipedia Exposing Their Voodoo Secrets’. Y no dejo atrás las defensas apasionadas de una amiga que aún confía en la infalibilidad de S. Freud. Tremendo, esto va a ser tremendo. :-)

Los psiquiatras y psicólogos que todavía usan el Rorschach deben estar con los pelos de punta, enojadísimos. Los amigos que me cuentan sus dudas, tribulaciones y penas generales de los métodos existentes para evaluar pacientes, contentos.

Controversia: El Rorschach ha transitado por varias estadías. Por largos años (88), ha sido algo así como la ‘varita mágica’, casi infalible, en manos de muchos profesionales de la salud mental para detectar personalidades y cognición en pacientes. Desde ahí, numerosos laberintos los conducen hasta casi saber cómo te rascas la cabeza. Tanto se ha usado y se usa que en Estados Unidos, según Wikipedia, quedó en el lugar #8 entre las pruebas psicológicas y es el segundo de los más usados entre los miembros de la Society for Personality Assessment, lo piden un 25% de los casos de forensic assessment. En encuestas, un 80% de los psicólogos clínicos usan el Rorschach y un 80% de los programas de graduados, lo enseñan.  

Pero el problema fundamental y más que controversial casi siempre descansa en los métodos interpretativos (Exner Scoring System, el último desarrollado en 1960) del Rorschach (el método alemán para interpretarlo: Bohm), y según sus críticos, pueden llevar a resultados dudosos y en algunos casos, hasta falsos. Cito nuevamente a Wikipedia:

"…some researchers have raised questions about the objectivity of psychologists administrating the test; inter-rater reliability; the verifiability and general validity of the test; bias of the test's pathology scales towards greater numbers of responses; the limited number of psychological conditions which it accurately diagnoses; the inability to replicate the test's norms; its use in court-ordered evaluations; and the proliferation of the ten inkblot images, potentially invalidating the test for those who have been exposed to them."

Seguramente, la controversia llegará lejos, la casa alemana Rorschach que publica el test ha dicho que tomará acción legal contra Wikipedia por la publicación aunque los derechos de autor ya expiraron, técnicamente, el test pasa a dominio público... Psiquiatras y psicólogos defensores del Rorschach se están inscribiendo en Wikipedia y comienzan a argumentar en contra de que el test esté al alcance de todos, algo que lo devalúa, evidentemente. El test se vende a profesionales por $100-$180 y los ‘research papers’ a favor y en contra del Rorschach llenan estantes y estantes en las bibliotecas.

Lean ‘A Rorschach Cheat Sheet on Wikipedia?’ para tener una idea de la controversia. Y por supuesto, ‘Victorian Psychiatrists Upset at Wikipedia Exposing Their Voodoo Secrets’ para seguir el asunto.

Otra: 'Testing times for Wikipedia after doctor posts secrets of the Rorschach inkblots'.

Emmy 2009: ‘30 Rock’ rompe record con 22 nominaciones

No leo tanto como antes, así que descubro lo que pasó ya en vez de lo que pasa ahora. Ando lenta.

Sorpresa. 22 nominaciones para '30 Rock'. Tina Fey está, aparte de actuar, detrás de los guiones de '30 Rock', así que mucho del humor de Tina Fey tiene que ver con el éxito de la serie. Entre las nominaciones de '30 Rock' a los Emmy 2009: Outstanding Comedy Series, Outstanding Lead Actor (Alec Baldwin), and Outstanding Lead Actress (Tina Fey) in a Comedy Series. Felicidades, ’30 Rock’. Felicidades Tina Fey.

SNL es uno de mis programas preferidos, pero ‘30 Rock’ tiene su gran gusto. Evidentemente, no es el humor de la gran mayoría, cómo decir, está dirigido a una audiencia determinada, más sofisticada. Para los que no conocen la serie, aquí tienen varios videos de ‘30 Rock’. Aquí tienen varios episodios completos. Y aquí tienen, no pude evitarlo, el episodio satírico más famoso de Saturday Night Live donde Sara Palin (Tina Fey) y Hillary Clinton (Amy Poehler).

Para los que quieran ver más vídeos de SNL: En Saturday Night Live. Encontrarán más vídeos, aquí.  Y no se pierdan el segmento de la película de Meryll Streep, Mama Mia! que está en el website de ‘30 Rock’. El enlace.

Referencias:

'30 Rock' gets record 22 Emmy nominations

‘30 Rock’ and ‘Mad Men’ Lead Emmy Nominations

Emmy Awards 2009

Slide show de los nominados a los premios Emmy 2009. Todos los nominados:

Códice Sinaítico online, conservación y destrucción

Listo y accesible online para aquellos afortunados eruditos que entiendan el griego antiguo. Los demás, seguiremos dependiendo de la escritura de versátiles entendidos y del esfuerzo sumo de los traductores, y hasta de su entelequia, porque acabo de ver un ejemplo de una hoja de Génesis y lo que queda ahí de texto es un tercio.

El Codex Sinaiticus, o Códice Sinaítico es la biblia más antigua que se conoce. Lo impresionante del trabajo consumado de Alemania, Gran Bretaña, Rusia y Egipto es que se hayan puesto de acuerdo para unir los pedazos que andaban entre esos cuatro países y que podamos digitalizar y conservar en imágenes de alta resolución los documentos antiguos que han sobrevivido de milagro.

En mi caso personal, hace tiempo no espero la revelación  a través de traducciones y mi comunión con la divinidad es personal y sin intermediarios. Aún así me fascina tanto la arqueología y me resulta tan curiosa la manera en que los pueblos escriben sus historias y generan sus leyendas y mitos que si volviera a nacer estudiaría Arqueología, Teología y otras -logías y -sofías relacionadas. Hasta trataría de convertirme en políglota de todas lenguas muertas que lograra aprender e intentaría desentrañar los inicios y el florecimiento de las tantas teorías conspirativas, de las sociedades mistéricas, de las logias y cuestiones por el estilo. Soy una eterna alumna, y para estos quehaceres, la vida es mi mejor regalo y límite.

Esta vida no me alcanza para todo lo que quisiera hacer y les cuento más. Así como siento motivaciones peculiares para descubrir qué simbolismos especiales anidan en cada colectividad, cómo se utilizan, consumen, veneran, y decoran pasados, me gustaría estudiar también Genética y cuanta ciencia exacta irradie luces sobre la inclinación de los hombres, especialmente, esta, su perseverancia para quemar libros. Todo tipo de libros.

Si algún espectáculo se ha repetido desde que comenzamos a escribir son las hogueras, y pergamino y libro, uno tras otro, convertidos en cenizas. Algo habrá ahí entre las neuronas humanas o a lo mejor se aloja en otra parte más delicada, por ejemplo, en el hígado--esperemos que no ande en otra parte--, que pugna por los siglos de los siglos y se debate entre la devoción para conservar la memoria colectiva y el empeño por destruirla. Algo tan paradógico como “amo mi libro y odio tu libro, que viva mi libro, que se queme tu libro”, se hereda, generación tras generación.

Volviendo al Códice Sinaítico, se descubrió en 1844. Y fue escrito en el siglo IV (1.600 años de antigüedad).

Una de las mejores revelaciones de esta noticia es indirecta y la prensa casi no le ha hecho caso. El monasterio de Santa Catalina del Sinaí, en Egipto, guarda y custodia joyas valiosísimas, muchísimos manuscritos coptos, pero también dice conservar una carta de Mahoma dirigida a los cristianos que vivían en Egipto y numerosas reliquias ortodoxas. En el monasterio coexisten, según la BBC: “…3.500 volúmenes escritos en griego, copto, árabe, armenio, hebreo, georgiano, siríaco y otras lenguas”,  tesoros antiguos de “las tres grandes religiones monoteístas: judaísmo, cristianismo e islam”.

Y volviendo de la conservación a la destrucción de los libros, objetos de arte y la memoria mitológica e histórica, la última catástrofe ocurrió en la Biblioteca de Bagdad. Fernando Báez tiene un libro llamado Historia Universal de la destrucción de libros, lectura obligatoria para los que aman la preservación.

Enlaces relacionados:

Tortura o no tortura, Shakespeare

Estimado lector, comienzo por el individuo. Entonces, estoy en contra de la tortura. Estoy a favor de que los responsables de los memos, y sus escribientes, se defiendan públicamente en un tribunal, a la vista de todos, como suele hacerse en una democracia. Para mí, el asunto resulta simple porque juzgo a los hombres por sus acciones y no por sus palabras.

¿Por qué? Una explicación sencilla, las leyes no son infalibles, pero por regla general pretendemos dejar a la barbarie atrás, y como si fuera poco, constan estudios que concluyen que bajo tortura la gente da cualquier información para que los dejen de torturar. Si eres de los que piensas que todo se vale en la lucha por 'la patria', entonces, dejando a Hitler a un lado que pensaba exactamente lo mismo que tú y no le molestaba la tortura de los demás (la de él no, por supuesto), y eres de los que piensan que los medios justifican el fin, OK.  La libertad personal sigue siendo para mí, admirable.

Sin embargo, también me parece admirable el otro lado de la moneda, que existan centinelas y entidades vigilantes, tan necesarias y tan ausentes en los despotismos, que exista una ley como la nuestra, llamada  Freedom Of Information Act (FOIA) y que ambas concertadas nos recuerden específicamente algo sobre ética. FOIA no existe porque a alguien se le ocurrió ser magnánimo, naive o pacifista Art Decó. Existe porque concurre un sistema de valores civilizados con lo inefectivo de la técnica del hombre todopoderoso escondido entre las tinieblas y haciendo bribonadas.

En este tipo de reflexiones de formas y contenidos, el lugar y las circunstancias, pesan. Debo recordarles que yo lucho hace milenios por 'la Matria', ya la patria ha llegado a convertirse en una substancia mortífera. Y como mucho depende de cuán protegido estás (aquí hay un ejemplo encontrado que no puedo recomendar porque no lo conozco y aquí otro más que comprobado), también depende de cómo razonas en latitud y longitud; y de si sumas o restas el hecho de que aquí abajo, hacia el sur, parece imponerse otra la ley muy distinta de la selva, del toro, del león, de la serpiente, pudieras concluir que esos animales específicos de la escritura apologética no deben procesarse. Esos instrumentos están ahí para otros, por ejemplo, para los conejos, los pájaros, los perros, los gatos domesticados nativos o inmigrantes y otros animales del corral que han dejado de sentir la autonomía personal y hasta han dejado de actuar con el instinto elemental de sobrevivencia.

¿Y sabes qué puedo decir? Vale. Vale siempre y cuando no me obligues a lo que suelo llamar zombinismo naturalizado.

De zombies y parlanchines se nos llenó el costal. Difícil jornada. Pero yo perduro consciente de que mi meta es Ser. Y cada 24 horas intento sumar acciones para la vida y resto muchas otras para evitar las heridas, las torturas, las muertes, todas, aún a cambio de los efectos colaterales.

Porque al final, todos vamos para el mismo hoyo. Madre Tierra encima. Ecosistema transformando tanto a la vaca, al toro, al chivo o la chiva. La otra vida es cuestión de fe individual. El saldo de ésta, cuestión de aquí abajo, responsabilidad de todos y cada uno de nosotros. Qué karma, chaquespeare.

Para leer sobre los memos tenebrosos: CNN los tiene enlazados. FOX los tiene enlazados.

Para leer lo que dicen de estos memos de torturas aprobadas entre 2002 y 2005:

DOJ Releases Controversial Torture (ABC)                                                                                   

CIA interrogation tactics: a terrifying ordeal (AP)

DOJ Memos Reveal Legal Thinking Behind Controversial Bush Terrorism Policy

Obama releases Bush torture memos (Guardian, UK)

Fiestas de infusión, te digo, a pesar de

Llevo días contemplando la campiña, toda, hasta este último conglomerado del té y les confieso que ya habito la nube decimoséptima del nubarrón. Me quedo atónita... y me repito, pero van a ganar los buenos.

Bromeo. No, ahora es en serio. Sin remedio, tengo que concederle parte de cognición a un amigo que me decía en cubano hace unos días: "Olvídate de eso, niña, no hay arreglo, son muchos cables sueltos y todos a la vez haciendo corto circuitos". Oh.

Lo sobresaliente: Ver a los GOP concentrando a sus bases aunque sea sobre lo mismo de siempre, a pesar de que lo mismo estuvo persistentemente ahí por ocho largos años y ha sido segmento y es trozo de este pelotear. ¿Por qué? Aún mantengo aquello de que es sano ver vivos, al menos, dos entes empaquetando el bolso. Yo preferiría cuatro o cinco o cien entes, pero eso es otra historia... ¿de extraterrestres?

Lo peor: Ver a esas plataformas de los tea parties aplaudir en FOX el comentario de un músico que supuestamente es pro 'tea party' y  que los llama, en su propia cara, stupid people... y ellos aplauden. Oh, my...

Paso de un canal al otro y del otro al otro y de nuevo al primero. Puro ejercicio.

Lo inverosímil: Contemplar los tres canales en pleno baile: CNN, MSNBC y FOX. El primero, CNN, poco de tea party, algo de los taxes de Obama (¿a quién le importa?), otro poquito de piratas somalíes, otro... ¿merece la pena seguir? MSNBC enfatiza que la reforma de impuestos ya viene en camino de parte de Obama, que a finales de este año... ¿vale la pena seguir? FOX entrevista un tea party y otro tea party y niños tea party al que Cavuto le pregunta si no tiene miedo a crecer endeudado... y dice, además, que estos tea parties no son políticos que hay tea fiesteros de todos los espectros del vientre tutor... ¿vale la pena seguir?

¿Dónde estaba esta multitud del té el año pasado cuando comenzaron los bailouts?

Algo sabemos. Algo se nos escapa. Algo parece cierto: ¿Dónde estaba CNN y MSBC? Pujando por Mr. Obama. ¿Y FOX? Aterrorizando con Obama.

Te digo. La paradoja nacional estaciona en el mismo parking lot, rep-dem.

¿Lo improbable? Dos cosas. Una, que los reps adivinen finalmente que por alguna razón perdieron y que no estamos ni en los 60 ni en los 70 ni en los 80 ni en los 90. Eufemismo. Segunda, que los dems adivinen que por alguna razón ganaron, pero que no sólo de promesas, a 10 años, vive el hombre. Otro eufemismo.

Bon apetite. Ya habito la nube decimoséptima del nubarrón. Independiente, reconquistada. Pero seguiré votando... o botando. Cursi, ya sé. Pero ¿qué me dicen de estas inferencias y de estos reflejos automáticos de aquí, de allá, cerca y lejos de mí? Punto y aparte.

Los invito a mi propia fiesta de té. Simple. A continuación les dejo lo que escribí hace unos meses sobre el té; y donde, entre otras cosas, les cuento que es el proceso el que define el tipo de té y que este llega a ser negro, oolong, verde. Pura oxidación, la responsable de las diferencias. Yo, pues, me quedo con el verde... escrito en mandarín (dice Wikipedia, no hablo en chino), se los dejo ahí, en la imagen.

Gallup: Bienestar por distritos en todo el país

Recibí un e-mail de Gallup con un enlace que a su vez enlazaba un nuevo website donde Gallup ha organizado los datos de 'bienestar' por estados y por distritos de todo el país. Desde él, jerarquiza dónde está el bienestar, dónde están los lugares más frágiles. Lo interesante es el mapa y las listas que pueden colocarse para accesar datos por distritos o por estados.

Hice una prueba y conseguí una lista de 'bienestar' (medido por el acceso a servicios básicos, salud, salud emocional, evaluación de vida, comportamiento saludable, calidad de trabajo, salud física). El distrito que más bienestar tiene está en Hawai. El distrito 21, donde yo vivo tiene el sexto lugar de abajo hacia arriba, o sea, es el sexto más pobre de peor puntuación de la nación. Comparé todos los distritos de Florida. Otra vez, mi distrito anda en la cola, pero cola cola. (Nota: sólo chequeé el distrito 21 y el 18) ¿Será por la cantidad de inmigrantes? No creo. En otros lugares hay también altas concentraciones de inmigrantes y no están en los últimos escalones de la nación. Tremendo.

¿Cómo hacer para consultar estos datos? Entrar a http://www.ahiphiwire.org/WellBeing/

En el Quick Report Builder, clic Comparison Table, clic Show Congresional Districts y clic en Generate Report y aparecerá la Tabla comparativa. (Si quieren el mapa, cambien aquí Comparison Table por Map antes de pedir el reporte o ya dentro del reporte, arriba-izquierda, clic en MAP).

Ya en la tabla, pueden ver las puntuaciones. Arriba, pueden buscar solamente Florida y tendrán una lista de los distritos del estado. Arriba también, pueden buscar Pobreza, Income, Educación y otros. Yo me he quedado anonadada. La retórica ha roto el saco, y del saco, salen los números.