Quiero ese estímulo y quiero más estímulos que lleguen rápidamente a nuestras comunidades para atender a todos e incluyo a aquellos que menos tienen, para entrenar la mayor cantidad de gente para que encuentre trabajo, para permitir graduaciones de la mayor cantidad de estudiantes universitarios, para ver renacer las escuelas públicas, la educación de adultos (tantas veces olvidada), para permitirles a las personas de la tercera edad y a los que llegan al país, ayuda rápida, integración social, trabajos. La calidad de vida también forma parte de una sociedad saludable. ¿Han pensado que aprender a enviar un simple e-mail mantiene en contacto a las familias? ¿Y qué tal un retiro adecuado (retiro contra costo de vida) para aquellos que han trabajado suficiente tiempo?
Si la realidad actual no refleja en hechos concretos medidas efectivas que podamos constatar aquí abajo de parte de los que tienen voto en Washington, digan lo que digan y quien sea que lo diga, eso es demagogia, absurdo y yo sé que la retórica, a largo plazo conduce a debilidades nacionales demasiado virulentas. Díganmelo a mí que tengo master y doctorado en sociedad radical llena de palabras populistas y con resultados catastróficos.
Si esto no les dice algo a los GOP que han votado NO, especialmente a esos que andan lejos de la realidad de nuestras comunidades, allá, en el Olimpo de Washington, no sé qué más pudiera anunciarles, describirles. Mi representante, del distrito 21, Lincoln Díaz Balart, no solamente votó dos veces en contra del paquete de estímulo para Main Street. Y no es el único congresista de Miami votando en contra de la comunidad que representa y a favor de ideologías que no resuelven la prosperidad de sus constituyentes. ¿Qué hago yo votando por Diaz Balart?
¿Qué hábitos son tóxicos hoy en día, especialmente para los republicanos que representan una gran mayoría hispana? Olvidar la realidad cruda del presente y vivir en el pasado que no funcionó. Si hubiera funcionado, habrían ganado las elecciones. Votar en bloque partidista y olvidarse de la comunidad que representan. Comunidad que ha cambiado, que necesita trabajo, que va a 'comprar', a educar a sus hijos y otros detallitos que no están en el HR.1, pero que esperamos en otros. Las comunidades requieren representación activa, efectiva y con sentido común, lejos, lejos de la demagogia irracional que ha plagado por suficientes años el sistema de distribución de las arcas públicas.
Tan simple como eso. Política aparte. Ser o no ser es cosa de Shakespeare, no de Miami, Hialeah, el South West, la Florida, otros estados sufriendo la crisis económica y en ese bill hay 267 mil millones para gastar inmediatamente y crear trabajos. En ese paquete hay 240 mil millones en reducciones de impuestos. En ese paquete hay 100 mil millones para educación. En ese paquete también hay más de 100 mil millones de dólares para la Florida. ¿No les parece que necesitamos eso y mucho, pero mucho más?
Es cierto que no es el paquete ideal. Pero tampoco lo era el de Wall Street y con ese sí se apuraron en votar a favor de él. No lo era tampoco el de la reducción de impuestos enorme para las grandes corporaciones(W. Bush), para el 1% del país. Y se apuraron en pasarlo y defenderlo. ¿La deuda nacional? ¿Pero acaso han demostrado con mayoría en Senado y Congreso mano corta durante los pasados ocho años? Por favor. ¿Y en las prioridades? ¿En qué quedamos?
Los detalles de qué hay en el estímulo (HR.1) . Aquí tienen otro enlace.
Para encontrar leyes pasadas y futuras.
Si no quieren leer todo el bill, CNN tiene un resumen del que saqué los números que ven el el gráfico.
Más aquí.
